💡 Đội ngũ RetroLab nhận thấy việc tăng phí cấp phép cho các codec nền tảng như H.264 sẽ tạo ra áp lực tài chính khổng lồ lên các nhà cung cấp dịch vụ và cuối cùng là người dùng. RetroLab chúng mình tin rằng những động thái này có thể thúc đẩy ngành công nghiệp tìm kiếm các giải pháp mã nguồn mở và không bản quyền mạnh mẽ hơn, như AV1, để tránh phụ thuộc vào các nhóm bằng sáng chế.
Via Licensing Alliance (Via LA), tổ chức quản lý bản quyền cho codec H.264/AVC, gần đây đã âm thầm cơ cấu lại phí cấp phép streaming, thay thế mức trần hàng năm cố định 100.000 USD bằng một hệ thống phân cấp mới. Theo báo cáo của Streaming Media vào ngày 17 tháng 3, mức phí mới có thể lên tới 4.500.000 USD mỗi năm đối với các nền tảng lớn nhất. Sự thay đổi này chỉ áp dụng cho các nhà cung cấp chưa được cấp phép trước đây và đang tìm kiếm giấy phép mới vào năm 2026 trở đi. Các công ty đã có giấy phép AVC hợp lệ tính đến cuối năm 2025 sẽ giữ nguyên các điều khoản ban đầu của họ.
Động thái tăng phí H.264 này diễn ra sau những đợt tăng phí HEVC/H.265 thảm khốc trước đó, gây ra nhiều vấn đề trên toàn cầu, bao gồm việc cấm bán laptop của Asus và MSI tại Đức. H.264, hay còn gọi là Advanced Video Coding (AVC), là một trong những codec video được triển khai rộng rãi nhất trên internet. Nó đóng vai trò xương sống cho hầu hết mọi nền tảng streaming, bộ mã hóa phần cứng và trình duyệt, hoạt động như một tiêu chuẩn cơ bản hoặc dự phòng.
Via LA cho biết họ đã liên hệ với các công ty truyền thông chưa được cấp phép trong năm 2025 để "mở ra một cơ hội để đảm bảo giấy phép" theo các điều khoản cũ. Tuy nhiên, Via LA đã không công bố rộng rãi hay phát hành thông cáo báo chí, thay vào đó chọn cách tiếp cận trực tiếp. Bất kỳ công ty nào không phản hồi hoặc không được liên hệ giờ đây sẽ phải đối mặt với cấu trúc phí mới làm điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán.
H.264: Xương sống của Internet và Vấn đề Bản quyền
Mặc dù nhiều bằng sáng chế của H.264 đã hết hạn, Jim Harlan, một luật sư chuyên về cấp phép bằng sáng chế, đã nói với Streaming Media rằng việc hết hạn một phần lớn danh mục bằng sáng chế không tự động loại bỏ nghĩa vụ cấp phép. Các tòa án khi đánh giá mức phí công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử (FRAND) vẫn xem xét sức mạnh và thời gian còn lại của các bằng sáng chế đang hoạt động, chứ không chỉ số lượng của chúng. Điều này có nghĩa là ngay cả khi một số bằng sáng chế đã cũ, những bằng sáng chế cốt lõi vẫn có thể được sử dụng để yêu cầu phí cấp phép.
Cấu trúc phí mới của Via LA
Cấu trúc phí mới của Via LA phân chia thị trường dựa trên loại hình và quy mô nền tảng. Các dịch vụ OTT cấp 1 với 100 triệu người đăng ký trở lên sẽ phải trả mức phí hàng năm đầy đủ 4,5 triệu USD. Mức tương tự cũng áp dụng cho các dịch vụ FAST cấp 1 (hơn 100 triệu người dùng hàng ngày), các nền tảng mạng xã hội cấp 1 (hơn 1 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng) và các nền tảng chơi game đám mây cấp 1 (hơn 15 triệu người dùng hoạt động hàng tháng). Phí cấp 2 và cấp 3 lần lượt là 3.375.000 USD và 2.250.000 USD. Chỉ những nền tảng được Via LA phân loại là nhỏ hoặc mới nổi mới giữ lại mức trần cũ là 100.000 USD.
Chi phí cấp phép Codec leo thang
Việc tái cấu trúc phí của Via LA chỉ là một phần trong xu hướng leo thang rộng lớn hơn về chi phí cấp phép codec. Các nhóm bằng sáng chế như Avanci's Video pool và Access Advance's Video Distribution Patent pool hiện đang tìm cách thu phí bản quyền nội dung từ các dịch vụ streaming cho việc sử dụng HEVC, VVC, VP9 và AV1. Mức phí của Access Advance được giới hạn khoảng 63 triệu USD mỗi năm, trong khi Avanci đã công bố mức phí từ 1,6% đến 2,0% doanh thu hoặc 0,12 USD đến 0,15 USD mỗi người dùng mỗi tháng. Kết hợp lại, những nhóm bằng sáng chế này có thể đẩy các nền tảng streaming lớn đến mức chi phí cấp phép codec hàng năm lên tới hàng trăm triệu USD.
Những đợt leo thang về bằng sáng chế này đã bắt đầu tác động đến người tiêu dùng và thị trường máy tính cá nhân. Nokia đã thắng kiện bằng sáng chế ở Đức, buộc Acer và Asus phải ngừng bán PC và laptop tại quốc gia này. Dell và HP thậm chí đã phải vô hiệu hóa tính năng giải mã H.265 trên một số mẫu PC chọn lọc để tránh chi phí bản quyền. Với H.264 có phạm vi sử dụng rộng lớn hơn nhiều trên các thiết bị và dịch vụ, cấu trúc phí mới của Via LA, mặc dù hiện tại chỉ giới hạn cho các nhà cung cấp chưa được cấp phép, có thể gây ra những vấn đề tương tự trên toàn ngành nếu Via LA quyết định mở rộng phạm vi áp dụng của mình. Điều này đặt ra một câu hỏi lớn về tương lai của video streaming và sự phát triển của các công nghệ nén video trên toàn cầu.
Nguồn: Hacker News - https://www.tomshardware.com/service-providers/streaming/h264-streaming-license-fees-jump-from-100000-to-4-5-million
